обреют, и ушки, и усики - это будет так неприлично!
Дурным тоном этого сезона станет не хвалить «Карамазовых» Богомолова, потому что критиковать «опальные» спектакли против человеческой природы. И не то чтобы я хочу поругать спектакль, у меня от просмотра остался скорее «+», чем «-», как думаю и у многих, но во мне от единогласного восхваления и робких, а главное редких попыток сдержанности в отзывах просыпается Баба-Яга не желающая шагать строем )) Спектакль во многом закрепление пройденного, это само по себе неплохо и даже уместно, но это не новая веха, не новая ступенька для режиссера, имхо.
Жаль если спектакль, в связи со скандальными обстоятельствами, сопровождавшими его выпуск, не соберет полную копилку отзывов, как полагается подлинному искусству, т.е. получит и положительные и отрицательные рецензии. Так надо и так правильно, пусть лучше будет спор, ломают копья, политкорректность здесь неуместна, и это снова имхо. При этом важно понимать, что любая точка зрения от «согласен» до «против» одинаково важна и одинаково ценна. По мне так за хороший театр должны вестись битвы без выигравших и проигравших, но со спорами, в которых рождается истина, мнение должно быть свободно от оков, иначе это не по настоящему, скучно и стерильно, а что может быть хуже, чем это.
Жаль если спектакль, в связи со скандальными обстоятельствами, сопровождавшими его выпуск, не соберет полную копилку отзывов, как полагается подлинному искусству, т.е. получит и положительные и отрицательные рецензии. Так надо и так правильно, пусть лучше будет спор, ломают копья, политкорректность здесь неуместна, и это снова имхо. При этом важно понимать, что любая точка зрения от «согласен» до «против» одинаково важна и одинаково ценна. По мне так за хороший театр должны вестись битвы без выигравших и проигравших, но со спорами, в которых рождается истина, мнение должно быть свободно от оков, иначе это не по настоящему, скучно и стерильно, а что может быть хуже, чем это.