[Lek]

Получила критический отзыв, сначала порадовалась, как всегда радуюсь критическим отзывам, а потом расстроилась. Не словам читателя, я всегда люблю разумную критику, а ощущению, что человек не дочитал текст (потому что я его измучила) или мы просто с ним совсем не встретились в тексте. Не знаю как это точнее объяснить. Совсем мимо него прошла моя дорога. Это всегда грустно, когда не встретился с читателем. И тут ничего не поделать, ты уже где-то так сильно ошибся, что при всем желании тебе с ним не пресечься. Очень жаль.

Comments

[Jane K.]

У меня такое же ощущение осталось от прочитанного отзыва - что просто не пересеклись.

[Lek]

Jane K., да, именно не пресеклись, но там столько вопросов, и я не могу понять надо ли на них отвечать. Большинство из них меня ставят в тупик, не потому что я не знаю, как ответить, а потому что если это осталось не ясным, то чем же я занималась в тексте. Выходит, самые простые вещи оказались сильно запутанными для читателя.

Я о многом жалею. Мне не хватило времени и места, в отзывах это уже замечали и я всей душой была согласна. Есть один момент взаимоотношений, который я не четок объяснила, и я не в восторге от своего стиля, он мне кажется слишком вычурным. Мне известны собственные ляпы. Но в данном конкретном случае я просто бессильна. Взять за руку и провести своим путем нельзя, а вопросы донимают, как незаконченное дело. Я не выполнила задачу и у человека появились вопросы, на которые надо ответить, но это очень сложно. Словно заново вместе с ним прочитать рассказ без надежды на успех. От этой сверх задачи руки опускаются. Надо быть либо до конца ответственной за читателя, либо убедить себя, что эти вопросы не ко мне, а лишь часть изложенной точки зрения - сильные знаками препинания.

[Lek]

А самое страшное, что некоторые вещи которые как раз служили логике повествования, показались самыми не логичными

[Jane K.]

Lek, я сначала мысленно отвечала на вопросы (как я понимаю ответы, конечно), а потом забила - их реально слишком много, и они получаются в таком своем количестве бессмысленными - и для автора и для читателя.

Мне не хватило времени и места,

Будь у тебя больше времени, ты бы расписала этот мир так, что не придерешься, уж я то знаю) А тут осталась легкая недосказанность и в ней есть своя прелесть, как по мне

А что за момент взаимоотношений?) Насчет стиля - бу, мне наоборот нравится (и не только мне, судя по отзывам)

а вопросы донимают, как незаконченное дело.

зря)

Я не выполнила задачу

какую?
чтобы было понятно?

Надо быть либо до конца ответственной за читателя, либо убедить себя, что эти вопросы не ко мне, а лишь часть изложенной точки зрения - сильные знаками препинания.

Я не думаю, что писатель ответственнен за читателя. Чё-та это как-то чересчур

А самое страшное, что некоторые вещи которые как раз служили логике повествования, показались самыми не логичными

А какие? приведи пример, плиз

[Lek]

Jane K.,

я сначала мысленно отвечала на вопросы (как я понимаю ответы, конечно)

Мне безумно интересны твои ответы, если хоть один был записан скинь мне пожалуйста

А что за момент взаимоотношений?)

Отвечу, но только в личку )

чтобы было понятно?

Да, эту самую. Мне кажется это очень важно.

Спасибо за моральную поддержку

[Jane K.]

Lek,

Отвечу, но только в личку )

Давай Если не лень. А я попробую туда же сформулировать свой ответ, я не записывала, и ваще сложно довольно на такие вопросы отвечать, но попробую.

Да, эту самую. Мне кажется это очень важно.

Ну да, важно. Только все равно не всегда удается сделать так, чтобы ВСЕМ было понятно - мне кажется, это нормально, но наверное я не права...

Спасибо за моральную поддержку

тю

[Lek]

Jane K.,

Только все равно не всегда удается сделать так, чтобы ВСЕМ было понятно

Я не настолько гениальна чтобы меня не понимали Не понимать можно Достоевского или Пикассо, я существо попроще, если меня не понимают, значит я плохо объяснила )))

[Jane K.]

Lek, не стоит себя недооценивать