По мелочи

[Lek]

Упустила из виду (у меня же ФБ )), Лепаж в Театре Наций ставит все таки "Гамета", моноспектакль с Мироновым (честно говоря рассчитывала на что-то более неожиданное, вроде "Ричарда III", но все таки "Гамлет")

Я как-то писала, что иногда сложно соглашаться с тем, что ты не согласен, особенно с людьми чье мнение уважаешь. У Павла Руднева в ЖЖ появилась положительная оценка «Идиомов» Серебреникова. Написано так что надо сразу бежать за билетом на уникальное явление, но я там был и… мед пил. Это первый спектакль от которого меня буквально вывернула на изнанку и вовсе не потому что я культур-маролист. Меня не пугает грязь или «некрасивость» как художественный прием, я не боюсь сильных эмоция даже если они отрицательные. Оттолкнуло меня другое. Это лицемерная работа, во всем, начиная с того что режиссер сам же противоречит тем принципам которые провозглашает как правила игры. Сейчас я даже рада, что не написала всего злого, что вертелось в голове после спектакля и без того мерзкое послевкусие ощущалось долго.

@темы: театр, Шекспир

Comments

[пестерева]

Лепаж? я могу путать, но, вроде бы, Некрошюс должен был? Весной писали газеты...
или оба???

[пестерева]

пестерева, все-все, нашла, перепутала. действительно

[Sonnenbarke]

Про Лепажа еще в прошлом году писали, ага. Но дат же пока нет?

Сейчас я даже рада, что не написала всего злого, что вертелось в голове после спектакля и без того мерзкое послевкусие ощущалось долго.

Жаль, что не написали, я все никак не могу решить, надо это смотреть или нет.

[Lek]

пестерева, Некрошюс им "Калигулу" поставил, наверное пока с него хватит.

Я почему разочарована новостью с Лепажем, они долго хранили секрет что ставят и раздували проект, дескать будет нечто совсем уникальное. Но (!) Лепаж такое уже делал, у него был спектакль "Эльсинор" (понятное дело по "Гамлету"), в котором он сам играл все роли. А у меня есть свои причины не любить режиссерских повторов в виде перепостановок спектаклей в других театрах, городах или странах.


Sonnenbarke, "Гамлет" был предсказуем потому что Лепаж такое уже делал, но секрет они хранили до последнего (в интервью молчали), если в газетах и писали то это были личные догадки журналистов. Мне тоже говорили про "Гамлета", но я до последнего наделялась. Хотя бы потому что Миронов уже играл Гамлета в спектакле замечательного режиссера и сейчас есть возможность с другим не менее замечательным режиссером сделать что-то абсолютно новое. Все таки актер растет и возраст, и опыт меняются. В общем я рассчитывала на что-то более смелое.

Жаль, что не написали, я все никак не могу решить, надо это смотреть или нет.

Конечно надо, никогда не стоит доверять чужому мнению. Ведь каждый видит по своему ) Единственное можно не торопиться. спектакль никуда не денется, а со временем обрастет мясом, которое может скрыть особенно неприглядные стороны режиссерского самолюбования. А еще можно не тратиться на дорогой билеты, возьмите дешевые подушки, видно будет так же, а если не понравиться поводов жалеть будет меньше )).

[пестерева]

Lek, и Миронов уже играл Гамлета.
мне не нравится все это...

[Sonnenbarke]

Lek, а мне как раз интересно, когда актеры играют одну и ту же роль в разные периоды, в разных постановках, отличный вызов для актерского мастерства. Ну и понятно же, что лепажевский Гамлет не будет иметь ничего общего со штайновским. Посмотрим.
Про Идиотов поняла, спасибо, пожалуй, подожду немного, не убежит)).